最新消息！UCB招生冻结法案被加州州长撤销了，而加州大学也发布声明表示，“将恢复其最初的招生目标。”并将在3月下旬向UCB的15,000名新生发放录取通知，并在4月中旬向4,500名转学生提供录取通知。
据《纽约每日新闻》报道，2022年3月10日，纽约州立法机构提出一项新法案，要求禁止该州所有大学继续使用本科招生中的“绑定性早申制度（binding early decision）”和“校友子女优先录取制度（legacy preference）”。
如果此次法案一旦通过，将对纽约内公立学校及私立学校同时起效。根据此次法案，如果高校违反规定，将被罚款整体学费收入的十分之一。这些罚款将用于为低收入家庭的学生提供奖助学金。
而包括哥伦比亚大学、康奈尔大学、纽约大学、罗切斯特大学在内的众多热门院校都将受到影响。
众所周知，在申请美国大学本科的过程中，申请的截止时间往往分为两轮：提前批次申请的ED或EA，以及常规批次申请的RD。
既然是提前批次申请，那么顾名思义，截止时间会相对早一些。
一般来讲，ED和EA的申请截止时间一般都在11月左右，为了不影响申请人参加常规申请的决定，申请结果一般会在12月中旬进行通知。
RD的截止时间则看院校安排，一般最晚会在次年3月左右截止。
但是ED和EA也有区别。
ED具有约束性，参加ED的学生只能在早申阶段申请一所美国大学，当你申请了这所美国大学的ED，就不能申请其他美国大学的ED，而且被录取后就必须入读该校。否则，违反ED规则会导致学生申请的所有美国大学都不接受他，因为在校方看来，这样的学生存在诚信问题。
EA和ED相反，不具有约束性，可以同时选择多所美国大学的EA进行申请，并且拿到offer后可以选择去或不去，同时继续常规申请。
不过，ED虽然有约束性，但它还有EA不包含的好处。如果招生委员会看到ED申请者有任何闪光点，比如高LSAT、高GPA、多元化背景，他们一般直接就要了，录取成功率会更高。
再来说说校友子女优先录取政策。
事实上，比起绑定性早申制度，校友子女优先录取政策也是由来已久且更常为人诟病。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《纽约客》等美国主流媒体也已经报道过不止一次对该制度的批判。
在美国，很多知名院校校友子女的录取概率比普通学生要高的多，例如大名鼎鼎的哈佛、斯坦福、耶鲁等TOP名校中。
但是这一录取偏好对低收入家庭很不友好。
尤其是2020年的种族抗议活动以来，美国对于平权之类的新闻是层出不穷，对教育公平之类的呼声是一年比一年高。呼声不仅仅来自社会，就连学校学生也自发地呼吁教育公平，取消制度政策。
最先做出表率的当属科罗拉多州，科罗拉多州成为了第一个通过相关立法的州，将通过法律禁止该州公立大学采用校友子女优先录取政策。
其他我们非常熟悉的大学，包括普林斯顿、MIT、约翰霍普金斯大学、阿默斯特学院等也都作出了终止该项制度的说明与承诺，希望为更多具有学术才华的学生创造更多的机会。
毫无疑问这个消息都是非常振奋人心，如果通过，那纽约州内的热门TOP名校的申请人数肯定都会翻倍！
凡事都有两面性，虽然禁止校友子女优先录取政策对申请者来说是件好事，但是禁止绑定性早申制度却会给申请者造成较大的苦恼。
对于申请者来说，美国大学申请流程繁琐，基本每个留学申请者都会谨慎选择一所顶级梦校在ED阶段进行冲刺，搏一搏单车变摩托～
如果录取，就是最理想的结果，也无需再在RD轮申请，极大地减少了申请的工作量。
如果ED没中，那么会在RD阶段，向更多的梦校递交申请，广撒网，多敛鱼，择优而从之。
而美国大学也都清楚申请者们的小心思，但是因为学生可能被多所大学录取，所以学校也无法确定录取的学生最终是否是会入读。因此在RD申请前，先来一轮绑定性的早申，至少可以确定有多少学生入读，能够在很大程度上减少招生录取的不确定性。
如果取消ED，大量的申请人都会转移到EA和RD批次。那么不仅学校和学生的工作量都会增加，双方的不确定性也会增加。
这样不可避免地，更多学生会进入Waitlist名单、录取率进一步下降、录取标准会变得更加不可预料。
图目前，该法案还在审议当中，但是如果通过势必会对国际生有所影响。
然而，无论法案是否通过，都需要以不变应万变，努力提高自己的申请竞争力，才是拿到梦校offer的关键！
八大藤校齐放榜，朋友圈被Offer霸屏了！美签面谈新增领
